«Вывести войска и вернуть территории»: с такой формулой мира в России не согласны преимущественно пенсионеры-телезрители, показывает опрос «Левада-центра»

Число россиян, выступающих за начало мирных переговоров, достигло максимума с ноября прошлого года, следует из данных октябрьского опроса «Левада-центра». Такую точку зрения разделяют 56% опрошенных против 37% сторонников продолжения боевых действий. Похожее распределение «Левада-центр» получал ровно год назад, в октябре 2022 года, в разгар мобилизации. Затем с ноября 2022-го по июль 2023-го число сторонников продолжения военных действий составляло в среднем 42%, а число сторонников переговоров — 51%.

Молодые россияне (18–24 года), демонстрирующие во всех опросах самые миролюбивые взгляды, являются наиболее активными сторонниками начала мирных переговоров — такой позиции среди них придерживаются 69%, а за продолжение военных действий выступает 23%. В следующей возрастной группе, 25–39 лет, таких уже 29%, но сторонники переговоров численно превышают их более чем вдвое (64%). И даже среди самой консервативной группы, 55+ лет, сторонники продолжения войны в меньшинстве — их 45% против 46% противников. А больше всего воинственной публики, выступающей за продолжение войны, ожидаемо среди телезрителей — тех, кто ориентируется на телевизор в качестве источника информации (45%). В Telegram обосновалась аудитория z-блогеров, поэтому сторонников войны здесь 41%, а меньше всего их среди тех, кто ориентируется в поиске информации на соцсети и YouTube-каналы (около 30%).

Сложнее картина выглядит, если вопрос включает в себя условия и обстоятельства окончания военных действий. Если бы решение прекратить их исходило от Владимира Путина, его поддержали бы 70%. В возрастных группах 18–39 лет таких более 80%, и даже среди телезрителей и категорий старших возрастов их более 60%. Если же Путин решит не только прекратить войну, но и вернуть завоеванные территории Украине, то это решение поддержат уже вдвое меньше — 34% в среднем по выборке, а не поддержат 56%. Но разбивка по группам здесь также делает картину менее однозначной, чем может показаться на первый взгляд.

Среди самых молодых (18–24 года) поддержат такое решение 50%, а будут против только 28% при 22% неопределившихся. Поддержка войны в любых формах, как видим, непопулярна среди молодежи. Если посмотреть на укрупненную возрастную группу 18–39 лет (это 37% всего российского населения), то соотношение в ней будет почти равное: 41% поддерживающих возвращение территорий против 44% не поддерживающих. В следующей группе, 40–54 года, перевес неподдерживающих вполне явный, но не столь значительный: 38% за их возвращение и 53% против, — и только среди самых старших (они тоже составляют 37% населения) перевес любителей территориальных завоеваний почти троекратный: 66% против 25%. (Среди телезрителей и сторонников Путина он двукратный: 60 к 30%.) В целом, из той группы, что выступает против возврата территорий, почти половина (44%) — это люди старше 55 лет, и более двух третей (67%) — те, кто сообщает, что черпают новости из телевизора.

Таким образом, в случае, если российские войска будут выведены с оккупированных территорий Украины, бóльшая часть недовольных будет сосредоточена в последних двух сильно пересекающихся категориях — среди пенсионеров и телезрителей. Но если Путин, а вслед за ним телевидение и вся пропагандистская машина будут защищать такое решение, то число оппонентов возврата территорий в этой социальной зоне резко пойдет на убыль. Проблема, однако, в том, что сам президент Путин принадлежит именно к этой категории и отражает габитус пенсионера-телезрителя в своей политической программе.

В октябре «Левада-центр» во второй раз задал респондентам вопрос, который с начала войны задает компания Russian Field: что бы вы сделали, если бы была возможность вернуться в прошлое и отменить или поддержать вторжение в Украину? 43% поддержали бы решение о вторжении (48% в мае 2023 года), а 41% отменили бы его (39% в мае). В ответах на этот вопрос мы видим примерно те же распределения по возрастам и группам с разными источниками информации, что и в предыдущем вопросе: 51% поддержал бы решение о войне несмотря ни на что, в старшей категории, 48% — среди телезрителей. Интересно, что даже среди тех, кто говорит, что одобряет Путина в качестве президента, лишь 50% поддержали бы «спецоперацию», 35% отменили бы ее начало, а 15% затруднились ответить. Как видим, нет практически ни одной категории респондентов, в которой решение о вторжении задним числом поддержали бы более половины опрошенных. И это свидетельствует о том, что причина и цель его для россиян остаются не вполне понятными.

О целях войны «Левада-центр» спрашивал респондентов в феврале 2023 года и в последней, октябрьской волне. В таблице ниже распределение ответов приведено в нашей группировке, представляющей данные в сопоставимом формате. Как видим, наиболее популярным является объяснение агрессии как превентивной оборонительной войны, где столкновение с Украиной интерпретируется как эпизод долгосрочного противостояния с Западом, имеющего постоянной целью поражение России. Однако сокращение числа сторонников такого объяснения с 40 до 33% — наиболее значимое изменение в отношении к войне за прошедшие восемь месяцев. При этом доля тех, кто не сумел сформулировать цели войны, за это время даже несколько увеличилась. Среди наиболее молодой группы оно достигает 38%. Любопытно, что непонятна война тем, кого можно назвать «простыми россиянами»: около трети респондентов с образованием средним и ниже среднего (35%) и небольшим достатком («денег едва хватает на еду», 31%) не смогли сформулировать цели войны.

Цели «специальной военной операции», 2023, % от числа опрошенных

Таким образом, за фасадом лоялистского одобрения действий российских вооруженных сил (его уровень по-прежнему составляет 75%) раскрывается противоречивая картина недоверия и неодобрения (преимущественно в младших поколениях), непонимания (в том числе среди «простых россиян»), распропагандированности (преимущественно в старших возрастах) и усталости от войны.